miércoles, 28 de diciembre de 2011

Carlos Cuauhtemoc Sanchez Free Sex? WTF???

Hoy no escribo para reseñar un libro, hoy escribo para acusar a un criminal.

Hay libros malos, voy de acuerdo, otros que alguno dirá que son buenos aunque otros los odiemos, está bien, pero de verdad que no debería de permitirse publicar cosas cómo ésta.

No iba a reseñar nada el fin de año, pero si a leer, estaba en la librería y me llamó la atención el libro. Hace años en la secundaria me obligaron a leer juventud en extasis y a mi hermana la fuerza de sheccid, estúpida manera de fonmentar la lectura, pero me leí los dos, ahora de vez en cuándo paso por esa sección de "superación personal" solo para no olvidar el horror que encontré (aunque un día me gustaría decir unas palabras del subgenero) pero me dió curiosidad y sospeché de lo que se trataba, así que lo abrí.

Antes que un chavito lea éste libro, que no lea nada, en verdad es un crimen, les diré por qué aunque no acierto a decir paso por paso, por lo que me limitaré a darle aguijonazos a diestra y siniestra, ustedes disculpen, estoy muy alterado.

pag. 164.- Habla sobre el aborto y dice: "Es cómo si una mujer mayor recibiera un mail de su hijo que vive en el extranjero diciéndole que va a llegar de manera indefinida, lo que a ella le provoca gran incomodidad, por lo que contrata a un asesino para matarlo" ¿¿¿QUE??? ¿se imaginan ser una niña embarazada (por calentura, accidente, ignorancia violencia o lo que sea) y leer ésto? que horror.

pag. 150.- Homosexualidad "no te digo que si te gusta alguien de tu mismo sexo, debes de cambiar tu mapa, solo digo que PUEDES hacerlo" ¿¿¿QUE??? ¿que opinan banda gay, con amigos o conocidos que lo sean? ¿por que no les dicen que"decidan" dejar de serlo? si todo está en la mente. Después vienen algunas paginas de cómo se le hace.

Pag 123.- Habla de "mapas sexuales" MUY dañados, les llama DESVIACIONES ¿y cuales son? fetichismo, travestismo, vouyerismo, sadismo Y PEDOFILIA, así, todos en la misma linea.

pag.122.- "los habitos sexuales de tu juventud, se te quedarán y aunque te cases, no podrás cambiarlos" luego viene una tabla donde muestra las espantosas cosas que querras cuando te cases, ¿te imaginas queriendo ver porno con tu pareja? ¿querer ser masturbado por la otra persona? se necesitaría estar enfermo.

imagenes ofensivas y racistas: pag 67 un desagradable punk lleno de tatuajes le pide a una chica linda que si quiere un free con él, presintiendo el comentario, le alcanzó a dibujar una jeringuita en el cuello, por lo demás, es un tipo tatuado y con ropa de ese tipo ¿que se creerá hablando con ella? ¿que es un ser humano?

pag. 76.- Un tipo dice en un chat que es un rubio alto y de labios delgados, cuando en verdad es negro medio gordo y de labios gruesos, osea, feo para que se entienda.

pag. 116.- Un reo con uniforme y todo, carga una revista porno por que como todo mundo sabe (segun la pag 115) el porno es el primer motivo que genera violaciones en el mundo.

En fín, podría seguir y seguir, pero aunque ud no lo crea, mi masoquismo tiene limites (o mi desviación pues) solo hago éste estudio, para que pensemos en Carlos CS, pues antes creía que era un escritor menos que mediocre, ahora creo que debería de ser castigado, habrían de prohibirle cualquier medio de escritura y si alguien ve un  libro de él, escape cómo si fuera un enfermedad venérea (aun se usa esa palabra verdad?)

Y me pregunto ¿donde está el conapred cuando se le necesita?.

lunes, 26 de diciembre de 2011

La soledad de los numeros primos Paolo Giordano

No le encuentro un defecto a éste libro.

La soledad, es la historia de dos personas que tienen una historia en común pero que tienen que ir por el mundo cada uno por su parte. Por un lado tenemos a Mathia, un joven genio, una especie de sheldon cooper en versión oscura, como debe de ser, alguien dedicado a las matemáticas incapaz de comprender otra cosa a su alrededor, una persona que no puede enfrentar el mundo si no es por los numeros y por el frío beso de la navaja que corta continuamente su piel.

Su contraparte es Alice, una chica con problemas psicológicos fruto de un accidente en su niñez, que es a su propia manera aislada, viviendo la desdicha que supongo significa amar a alguien que es ajeno al mundo real, pero que tiene que seguir en ese mundo, si bien tampoco lo comprende del todo, pero al menos se sabe parte de él.

Éste es un libro casi perfecto, es verdad, no puedo verle un defecto notable: sus personajes son totalmente reales, de tres dimensiones, sus problemas mentales los describe llamando nuestra atención pero sin el amarillismo en que algún otro autor hubiera caido, sus metáforas aunque no muchas, son muy bellas, empezando por la del titulo y lo que más me impresiono, es el joven protagonista.

Me parece, de manera personal, que Mathia es una alegoría de si mismo, no creo que sea anecdótico su personaje, pienso que es un intento de explicarse a sí mismo una personalidad cerrada, para lo cuál creó una fábula para intentar entenderse; lo común en escritores mediocres es nada más contarnos su vida.

Si tuviera que decir un defecto de éste libro, sería lo poco conocido que es. Su belleza consiste en su redondez, simplicidad y precisión, justo como lo que más ama Giordano, su devoción por los numeros es tal, que hizo una obra tan perfecta cómo una ecuación.

martes, 20 de diciembre de 2011

Seda, Alessadro Baricco

No se por qué Alessandro Baricco se puso de moda, creo que es por la obra de Homero-Iliada que monta el maestro Sergio Zurita, del cuál coy un admirador aunque sea un maldito snob asqueroso; Seda es el único libro que encontré de él.

El libro habla de un joven aventurero que tiene una amante esposa y se dedica a la cría de gusanos de seda para comerciar dicho textil, sorpresivamente se da una epidemia que amenaza a los bichos , la cuál se me hacía conocida de algun lugar, pero gracias a esa enfermedad, debe ir a buscar huevecillos de los gusanos hasta el otro lado del mundo, a Japón, en donde encuentra una rica cultura de la cuál se enamora y una chica no oriental que idem.

Es un relato ligero, disfrutable lleno de referencias historicas, entre ellas un cameo de Pasteur (de ahí se me hacía conocida la anécdota pues en "cazadores de microbios" se menciona) dividido en capitulos diminutos que recuerdan a haikús, dandole un formato de fabula pero sin moraleja.

Mas vale un cuento corto, bueno, que quinientas paginas de basura, de hecho, me niego a hacer ésta resaña más larga, que la obra a la que hace referencia...

Pd. Si alguien tiene otro libro de Baricco, ¡que me lo preste!

lunes, 19 de diciembre de 2011

El Prisionero Del Cielo Carlos Ruiz Zafón

Damas y caballeros, con ustedes: Carlos Ruiz Chafón.

No es un libro malo, está entretenido y tuvo buenos momentos, algunas veces reí o me sorprendí durante las dos tardes que me tomó leerlo, pero nada más.

El prisionero del cielo es un blockbuster, una pelicula que vas a ver al cine mientras comes palomitas o que si te dió flojera la primera vez que la exhibían, la ves cuándo la pasan por la tele un domingo por la tarde, si consideramos esa su función, no es malo. Es la historia de un joven dependiente de una librería en temporada navideña, donde entra un personaje misterioso que le revela el pasado de su mejor amigo, Fermín, el cuál resulta bastante interesante entre prisioneros politicos y prohibiciones literarias. La trama es regular, dado que paga su tributo a Arthur Conan Doyle, no le acusaremos de poco original, pero hay algunas cosas que no me dejan disfrutar la lectura del libro. Por un lado todos sus personajes tienen esa manera de hablar que no recuerdo cómo se llama (hace tanto que dejé la escuela) por ejempl, en lugar de decir, el joven tomó vino, cualquiera de los sujetos del libro diría: aquél imberbe disfruto del espumoso elixhir de la vid o algo parecido, lo cuál no es malo, es por momentos ingenioso y divertido, pero no todos pueden hablar así, sobre todo si alguno no tuvo escuela, en serio, no hablan así TODAS las personas, tal vez en españa si, pero en donde yo vivo, no, en dado caso, si es que todos los hijos de la madre patria hablan cómo émulos de Miguel de Cervantes Saavedra, entonces me disculpo.

Otra cosa más, aunque creo que no es culpa del escritor, es la cantidad ridícula de capitulos, llega a tener más de veinte cuándo no es necesario, aveces en dos o tres capitulos habla de lo mismo y es en tiempo lineal, no debería de ser dividido. Alguna vez escuché decir que eso lo hacían los editores para que la gente se sintiera gratificada al avanzar rápidamente en la lectura, si ese es el caso, al menos para mi, perdió varios puntos la obra.

Lo único que me gustó fue la manera en que buscan atraerte hacia la serie de "la biblioteca de los libros prohibidos" por que no es la clasica historia donde si quieres saber la continuación, compra todos los libros, podría quedarme solo con éste y tal vez lo haga, lo cuál se agradece, igual y no, tal vez un día de enero ya con pereza y ya sin nada mejor que hacer, leería otro del señor Zafón, si es que aún no tengo nada mejor que hacer.

Por último, en algún lugar leí que el autor (casi acabo una reseña completa sin decir esa palabra) decía que no sabía cómo identificar una novela juvenil, pues bien, yo tengo una pista: Es un escrito que para un joven podría resultar interesante, atractiva y novedosa, pero para alguién mayor, que ya ha leído lo suficiente y vivído todavía más, es tan sólo otra más del monton.

sábado, 17 de diciembre de 2011

1Q84 Haruki Murakami

Está bien, lo volví a hacer, me fuí sobre seguro leyendo un libro que difícilmente me desagradaría, pero esa semana no había mucho que leer.

1Q84 es una obra preciosa, dura, por momentos tediosa pero le hace honor a su fama por completo, si es un libro que debes leer y si es posiblemente la obra más importante de la literatura contemporanea, pero no es perfecta, tal no existe, pero por momentos se le acerca.

Tengo es un joven profesor de matematicas y en sus ratos libres, escribe novelas o hace lo mismo para publicaciones poco importantes, pero un día cae en sus manos el trabajo de una escritora joven la cual carece de calidad, pero con un poco de ayuda, podría ser magistral. El editor de Tengo le pide que hagan un pequeño fraude, rebajando la obra "la crisalidad del aire" para poder ganar un concurso literario y crear un best seller instantaneo, a regañadientes el joven escritor acepta por que la historia le dice algo, aunque no sabe que es es y tambien por la autora, chica de 17 años envuelta en un aura misteriosa y poseedora de unas lindas chichis; nadie puede juzgarlo.

Por otro lado encontramos a Aoame, una mujer joven y exitosa, atletica y fogosa con un talento sumamente particular, no sabemos mucho de ella, solo que en algún momento tendrárelación con Tengo, por el solo hecho de existir en el libro, mira Chejov: otra ley para ti, si hay dos personajes principales en una historia, forzosamente tienen relación, en el caso de Aoame no es tan obvia, pero la hay.

Eso es todo, decir más es arruinar las sorpresas enórmemente intrigantes de 1Q84, pero lo qué más me sorprendió fue la habilidad de Murakami para despedazar la realidad. Muy lentamente presencias cómo van cayendo trozos de aquél universo, cómo en el momento de despertar de un sueño, ves cosas que no deberían de estar ahí, su solo presencia te indican tu ausencia del mundo real y Haruki  te introduce en ésta fantasía bellamente y con calma.

Estilísticamente es casi perfecta, las metaforas que usa la mayoría no las había leído y son en su mayoría, perfectas, el útero del pensamiento, con todo y cordón umbilical, son frases que te diseñan imagenes precisas en la mente, tan famililares que no podrás creer su belleza y sobre todo, su eféctividad. También las referencias que usa, cómo en trabajos pasados son abudantes y no siempre comunes, aveces describe música común, pero en otras piezas de jazz poco conocidas, me ví en la necesidad de buscar algunas para saber a lo que refería, aveces habla de lugares un poco más comunes cómo el principito, pero aún así lo hace con gran talento, sobre todo la referencia a Orwell por 1984, era obligada y de no mencionarla, me hubiera desilusionado, pero el símil es notable, si no has leído la de Orwell, leela antes que a Murakami.

Como decía antes, no es perfecta, tiene sus errores o lo que personalmente puedo decir me desagrada, partiendo justamente de sus referencias, me molesta un poco que todos sepan de que habla el otro, en la vida real no hablas con el taxista o con el de la tienda y te entiendes si hablas de un dramaturgo ruso, si lo duden, inténtenlo, claro que hay sorpresas, aveces quién menos te lo esperas te recita a Marx, pero que todos sean igual de cultos ( o de geniales) en 1Q84, no me lo creo.

Murakami es enemigo de los climax, en ésta historia está demostrado, lo sabe y se burla de si mismo y es hasta congruente con la trama por la autorreferencia, pero no me gusta, hace la lectura algo más pesada, hablando de eso, por momentos se pone lento y es difícil continuar, en cierto momento pasan dos capitulos donde no pasó absolutamente nada; hasta al mejor cirugano...

Pero por lo demás es ona obra excelsa, es parte de una nueva generación de escritores,  estaban Tolstoi, Dostoievski y Gorki, Garcia Marquez, Saramago y Vargas Llosa, ahora hay una nueva generación de escritores, que hablan de cosas actuales y lo hacen con la misma calidad que los grandes, en mi punto de vista, que he leído a todos los anteriores, Haruki Murakami, no les pide nada.

sábado, 3 de diciembre de 2011

Efectos secundarios Rosa Beltran

No me gusta leer.

Me costó mucho decidir lo que opinaba de éste libro, es algo confuso, el personaje se mezcla, los nombres salen de la nada, un parrafo es de acción y el siguiente un ensayo, pensé que estaba dificil o a la mejor no le estaba poniendo la atención necesaria, al final, puedo decirles mi sentencia.

Supuestamente es la historia de un presentador de libros, pero no nos cuenta su historia sino más bien su parecer de la vida, aveces es un hombre, aveces una mujer, se la pasa citando personas, luego se mete en los problemas del país, va y viene. Necesité más concentración para entenderle de lo que normalmente requiere una novelita, ¿eso lo hace bueno? no creo ¿no tienes un amigo tonto que necesitas mirar fijamente para saber lo que te trata de comunicar? yo si.

Pero entonces recordé el anuncio de su editor: Kafkiano, un escenario kafkiano, lo entendí todo e iluminado exclamé oh! entonces de eso se trata: es una porquería pretenciosa.

No se por que la gente piensa que citando a algún autor, inmediatamente se vuelven personas más cultas, normalmente haría un chiste ahí, pero no me dan ganas, es tonto, a la autora le pasa exactamente lo que al personaje, pierde identidad al referirse a sus influencias, cualquiera puede citar, si lo dudan, miren  twitter. Luego me confundí con sus cambios de personaje, pero recordé: novela absurda, claro, muy ingeniosa (quisiera que existiera un símbolo gramatical que significara sarcásmo, supongámos que es / ). Después se mete en problemas sociales haciendo referencias de eventos actuales, de verdad, ridículo: "cómo aquella vez que aparecieron setenta y dos cadáveres", guiño guiño.

También tiene un recurso curioso y es que se burla de sí misma, he aquí un ejemplo: En alguna parte, dice que en una novela no DEBEN de confundirse los personajes, no lo dice pero sabemos que se refiere a su propia obra, es una buena idea, me parece ingenioso cuando lo hacen, pero por alguna razón en ella me molesta, creo que la autora piensa que no todos lo notarán, esa arrogancia me es repulsiva, creerse listilla es cómo cuándo un chico se creé galán: desagrada aunque lo sea. te dices, vamos hombre, no es para tanto.

No detesté la obra, me parece una buena idea pero mal realizada, (cliché detector, activado) la manera en que los cintillos y las narcomantas se entrelazan, es buena, también el que el protagonista de manera inconciente hable de cosas que no le interesan propiamente (la violencia, su entorno social) me parece de lo más rescatables, pero no se si la señora rosa sea conciente de eso, de ser así, le otorgo un punto en su escrito.

Entonces, en resúmen, ¿es bueno o malo el libro? imaginen su postre favorito, ahora su bebida preferida, en seguida su comida favorita, ahora metanlo en la licuadora y cománlo ¿a que sabe?
Si la autora hace un ensayo sobre el arte de la lectura, un libro de crítica social, una novela corta o cuento largo y un reboot a kafka ¡pero por separado! tal vez me guste.

Y de un lector a otro, quiero dejar un punto aclarado, nuestr@ heroe se la pasa la mitad del libro diciendo lo mucho que adora leer, que le encanta perderse en el flote mágico de una balsa de papel (/), discurso que siempre me ha parecido falso, como un monton de artistuchos de novelas recomendando libros cuándo en su manera de hablar, se descubre su pobreza cultural. En lo personal, me gusta comparar a la lectura con el cigarro: No me gusta leer, al menos no todo el tiempo, aveces sí: en la noche, a solas, inmediatamente después de mis alimentos, pero otras muchas veces, sólo es una necesidad, un estúpido vicio que el cuerpo me pide y que sin duda, irá a costarme la vida algún día.

viernes, 2 de diciembre de 2011

El Club De La Pelea Chuck Palahniuk

¿visté la película? debes de ver el libro
¿leíste el libro? debes ver la película.

Pocas veces las adaptaciónes al cine quedan bien o siquiera dignas de ser recordadas, las buenas puedo contarlas con una mano (seis) pero es rarísimo encontrar a un filme de tanta calidad cómo la versión escrita, el lugar común es decir que nunca la pelicula es buena comparada a su contraparte, pero puedo defender mi punto.

Por una parte, la versión del club de la pelea en papel, remarca puntos que en la otra apenas se tocan, principalmente la relación con los padres, pues si bien se menciona, es totalmente superflua, también hace mayor enfasis en la anarquía, el afán de destruir nada mas de bolas, en aquella también la hay, pero apenas. En la otra esquina y sin zapatos, la pelicula detalla sucesos que no son faciles de entender si no los estamos viendo, cómo los detalles técnicos del proyector o de los accidentes en el transporte, podrán decir que es tonto no entender con la simple palabra, pero desde luego son mejor apreciadas las partes de acción, sobetodo los golpes, es mejor ver la sangre correr casí tanto cómo verla en vivo, punto para la muvi y por si fuera poco, una palabra: Helena.-

Hay un detalle que no alcazo a comprender bien, en la pelicula no preeví el final, ni por enterado y del otro, me parece que hay suficientes pistas para prever el resultado del rompecabezas, desafortunadamente no se si se éste el caso o es sólo que ya que sabía el final, siempre estaba pensado en tyler cómo lo que realmente es, ojalá alguien me pueda dar su experiencia del otro lado y aclararme cuál es la verdad.

No tengo mucho más que decir, me parece inútil contar la trama, además se que no es para todos, escuché una vez a un tipo decir que era una estúpidez y eso que a él le gustaba el futbol, tal vez por eso. Pero si eres uno de los pocos que no saben nada de la una o el otro, solo puedo decir ¿por qué?.

Y no tengo la más remota idea de si les gusta a las chicas o no.

lunes, 28 de noviembre de 2011

El Ruido De Las Cosas Al Caer Juan Gabriel Vasquez

En algún lugar en éste momento, hay un hombre caminando por la calle, no lo conoces y tal vez nunca lo conozcas, pero va a cambiar tu vida.

El ruido es un libro de las casualidades, un hombre joven acompaña a otro que le es casi por completo desconocido, pero al ir tras él le sucede un accidente y le cambia la vida.
Después de eso, hay todo un proceso donde vamos desarrollando la historia del protagonista pero más importante, la del desconocido, donde sabrémos de su vida, su familia, sus gustos y todo por intentar descubrir de manera obsesiva la linea que une a los hechos. Hay un efecto mariposa enredado en la trama, algo sin sentido, aveces insignificante cambia el mundo, Juan Gabriel Vasquez lo sabe, lo usa, aveces incluso se sale de la historia (cosas rara en ese ególatra mundo de los escritores) para narrarnos las azarosas circunstancias que terminan en éste relato fascinante.

En mi personal punto de vista, un libro bueno por lo general es cómo un buen truco de magia, si un prestidigitador no hace bien su trabajo, ves debajo de su manga, pero uno excelente nunca sabes si es habilidad o mágia verdadera, aunque tal no exista. Aveces cuándo éstoy leyendo un libro pienso, éste capitulo se le ocurrió en el transcurso a su casa, aquí le habían roto el corazón y aunque el saber ocultarlo no es prueba inequívoca de la calidad de un escrito, siempre le da varios puntos, en El Ruido no supe cómo iba creando la historia, ni sospeché el desenlace, aunque en algunas partes se ponía flojo, me mantuvo alerta por que nunca advertí cuál era el punto en donde se unirían las historias; ¡tomen eso cineastas mexicanos!.

Y como pilón, la historia es levemente tocada por el crimen organizado o tal vez profundamente, no estoy seguro, no lo estoy pues sería cómo preguntarme cómo me afecta la ola de sangre que hay en la ciudad actualmente. No me afecta, podría decirles, pues no me han matado a nadie ni conozco a nadie que le hayan matado a alguien, pero no es verdad, aveces creo que me afecta en la manera de caminar por las calles, en la de leer los libros o la de hablar con la mujer que amo, no lo se y todavía nadie sabe cómo le afectan éstos problemas sociales, pero éste autor nos da una pista y deberíamos de poner atención, ellos vivían lo mismo que nosotros, hace treinta años.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Juegos del Hambre Suzanne Collins

Mis conocimientos en literatura son dudosos, mi acervo cientifico es limitado, el de filosofía cuestionable, pero a geek, no hay quién me gane.

Escuché que podría ser el próximo suceso por eso decidí leerlo, mi primer impresión, ¿cómo nadie le dijo a la autora que existía naruto? entiendo que no sea de su agrado tal vez, pero en algún punto alguien debió de decirle Oye, se parece mucho a un anime de un chavito huerfano poseído por un demonio maligno, lo siento pero me remite demasiado a ella, en el examen para ser precisos, un bosque, varios enemigos con habilidades desconocidas y una batalla a muerte entre todos, pero la oriental es mejor y por mucho, pero no se puede ser tan injusto, de alguna manera todas las historias se parecen, es difícil hacer algo totalmente original así que supongamos que es una historia del todo, nunca vista.

Los errores que se perciben en la obra, van de garrafales a insultantes, ALERTA SPOILER (una cosa es tirar caca desvergonzadamente y otra, arruinar la pelicula).
El paisaje distópico no está bien trazado, he visto muchos mejores, de blade runner a un mundo feliz pasando por 1984, pero ahí voy a comparar de nuevo, pero es que hay cosas que no cuadran ¿hay hambre, pero no sufren por agua? ¿hay un enrejado eléctrico? no tiene sentido, pero eso es insignificante. Cuando platica que solo tiene UN boleto en el sorteo la hermana, es obvio que ella va a ser seleccionada, luego nos dice que solo un ganador, pero al hacerlos parejita, es predecible el cambio que le va a dar a las reglas para hacerlos coincidir y no soy adivino ni me apellido Grissom, si yo lo vi venir, la demás gente también. Después cuándo vi que eran 24 participantes, creí a la autora incapaz de mantener tantas pelotitas en el aire, la imaginé desechando algunas, ¿pero la mitad? es ridículo, luego la manera de abastecer a los participantes es tonta y tramposa, es cómo bugsbunny pintando maldades al pato lucas, entiendo que cualquier autor finalmente hace eso, pero irse sacando las cosas de la manga, insisto, es un insulto ¿por que no le da una bomba atómica y da por finalizado los juegos?.
Eso me recuerda los videojuegos, tal vez para ella es ingeniosa la manera en que se comportan sus personajes, pero no lo es, me explico. Cualquiera que haya jugado RE o CoD, conoce las reglas: si encuentras un objeto, debes de explorar su uso, nunca ni por un segundo, dudé de las gafas de visión nocturna, tal vez me hubiera ido bien en su patético torneo.
Y lo peor, su manejo del suspense: NULO. Nunca me preocupé de la muerte de katniss, cuándo alguién la ataca y va a darle el golpe final, jamás, ni por un segundo, la creí en peligro, alguien debía de salvarla, pero para acabarla de fregar, deshacerse de ese mismo salvador sin una razón verdadera, es de primaria, bueno la verdad no, un niño hubiera hecho esa porquería.
Por ultimo diganme de verdad, ¿alguien creyo que no terminaría vencedora la pareja? ¿ o que iba a rechazar la oportunidad de aventarse el trío amoroso en una segunda parte? pero mi pregunta favorita ¿no les encantó el protagonismo del estilista? Como en los oscares, en las olimpiadas y en todos los reality shows del mundo, el maquillista es un personaje importante, por eso siempre están en primer plano.

Podría ser que no es un libro para mi, tal vez estoy juzgando duramente una obra orientada a los niños, pero no es verdad, hay capítulos de bob esponja muy bien escritos, la basura es basura en cualquier lugar, en fin,  puedo entender a los niños que vayan a leerlo en sus vacaciones o ver la pelicula y comer palomitas cómo buen blockbuster del verano, pero un adulto que le guste ésto, de verdad es tarado o le hace falta mucho, mucho, por conocer.

martes, 22 de noviembre de 2011

La insoportable levedad del ser Milan Kundera

Nietzsche dice que la vida es un interminable ciclo que estamos condenados a vivir una y otra vez, sin infierno o cielo, sin avanzar o retroceder, una y otra vez lo mismo subiendo solo en contadas ocasiones para darle una forma espiral, siempre volviendo al punto de partida.

Al empezar la lectura, nos topamos con pared con algunas reflexiones de éste tipo, al parecer es un texto complicado y no con la historia de amor que se nos promete en  la contraportada, no se dejen amedrentar: Es un libro de amor, con una pareja o varias, mejor dicho, pero sí hará falta algo de filosofía para sumergirnos mejor en éstas letras, sin olvidar que algunos escritores son capaces de arrojarte filosofos alemanes cómo apertura de sus escritos para compenzar su complejo de inferioridad e intentar sacar de balance al lector.

Es la historia de Teresa y Thomas, una chica sencilla de un pueblo tranquilo y un doctor obligado a retirarse por un texto subversivo aunque no lo había escrito así, el problema entre ellos es que por una parte, él es un mujeriego incurable, no por que no la ame, sino por que el cuerpo es una simple maquina e introducirle una parte a alguna desconocida, no es ningún acto de infidelidad, ella lo soporta simplemente por que lo adora, en el más puro sentido de la palabra y eso no es todo pues, esa persona con quién engañas ¿no te engaña a su vez? ¿ cuántas personas están inmiscuidas en una pareja? entre amigos, conocidos y fuck buddies, la verdad, bastantes, parece un pococomplicado, pero es solo el telon de fondo del libro.
La insoportable levedad habla de las relaciones humanas, principalmente las de pareja, donde uno de los protagonistas es incapaz de serle fiel a la mujer amada quien a su vez se vuelve el cornudo, pero también trata sobre las relaciones de los padres con sus hijos, pues aun de que estén ausentes, muertos o de plano, inexistentes, marcan el camino de los hijos que están condenados a repetir los errores de sus creadores y los patrones enseñados por ellos.

Es precisamente ésta idea la que ronda todo el texto: repetiremos la misma historia varias veces pero desde diferentes perspectivas, como en el Rashomon de Kurosawa, más nunca será igual. Conforme tomemos diferentes perspectivas, comprenderemos a quién en un principio calificamos de idiota y odiaremos a quien nos parecia el heroe, es éste el punto de Kundera: conocer lo vivido, cómo el descenlace del libro a la mitad del mismo, pero volviendo a vivirlo hasta haberlo entendido.

También hay un fuerte contenido politico e historico, enmedio de las aventuras romanticas se desarrolla el clima tenso de la guerra fría, acusaciones, desacreditaciones, marchas, aquello a lo que estamos tan acostumbrados y a la vez es tan lejano, la guerra es una vez más, el escenario de las cavilaciones poeticas de un escritor.

Pero principalmente, es un texto existencialista. ¿Que es la insoportable levedad del ser? no estoy muy seguro, lo compararía un poco con la nausea, con ese estúpido sinsentido de la vida, el sentimiento de que somos insignificantes y estamos perdidos, pero lo único que queda claro, es que es un excelente libro.

domingo, 20 de noviembre de 2011

Murakami: After Dark

Por lo general me reservo de cualquier cosa cuándo se vuelve muy popular, sean libros, discos o peliculas. Las personas suelen decir que me pierdo de mucho al hacerlo y en éste caso, tienen razón.

Tokio blues es el primer libro de Haruki murakami que leí, pero fue suficiente para hacerme un gran admirador de éste autor.

Lo que más me gustó fue la manera en que la música envuelve la novela, por que siempre hay algun grupo inundando el ambiente, si bien es dificil conocer todas las bandas que menciona (que en su mayoría son grupos de jazz) te introducen a la visión nocturna de la ciudad, volviendose universal pues sin importar de donde seas, te sumerges en las calles de tokio gracias a la sonoridad que le impregna a las páginas. También es interesante notar los pequeños detalles de la vida cotidiana del oriente, la cual es similar a cualquier ciudad, pero gracias a ellos podemos apreciar las diferencias que hacen única a ésta capítal.

La historia trata de unas pocas horas que pasan en un perimetro
 de unos cuántos kilometros de la media noche a la madrugada donde sucede lo que pasa comunmente a esa hora, es decir, casi nada: una café, un hotel, el subterraneo, lo normal, lo que sorprende, son quines habitan éste lugar.
Los personajes están completamente vivos, son menos de diez personas, pero todos tienen perfectamente deliniada su personalidad, no son seres que alguién escribio para que formaran parte de un libro, son personas que están vivas, las sabes con pasado y con futuro, las ves en ese lapso de tiempo, pero entiendes que cuándo los dejes, van a seguir haciendo sus vidas, están tan bién estructurados que los puedes ver fisicamente, (aunque ayuda el que te guste el anime o el manga) pues sus descripciones son perfectas, detalladas, pero sin ser exageradas (saludos, Tolstoi) y lo más increible es lo que no te dice ¿haz oido esa expresión tan trillada, usada aveces en el cine de terror, qué lo que no ves es lo más importante? pues aquí se aplica y de excelente forma, por ejemplo, te habla de una cicatriz pero no te dice concretamente de donde sale y si su portador es sincero cuando lo explíca, pero se te queda en la memoria, entonces desconfías de él.

Aproposito de cine, también se nota el amor de Murakami por éste arte, pues no solo lo narra como si fuera una pelicula, sino que de hecho te dice literalmente que es una camara lo que está usando para recorrer éste mundo y como un director, te indica por donde debes pasar, cómo moverte en el terreno, tu lo sigues obedientemente, lo cuál agradeces pues te lleva como un camaragrafo a conocer el lugar, cuál si fueras un fantasma.

Es una novela curiosa, yo ya llevaba tres cuartas partes de la lectura y aún no sabía si era de misterio o de terror, si iba a haber romance o saldría un psicópata o ambas, esa carácterismica es la más importante de toda la historia, te tiene en ascuas por completo, siempre sin saber a donde se dirige, a la mente me viene el termino "realismo mágico". Éste es un termino muy usado, un cliché que se usa continuamente para cualquier obra en donde pasan cosas extrañas, es muy vago, pero en realidad ¿que significa?. Imagína que te cuento mi trayecto de la casa al trabajo, eso es realismo, pero si a medio camino me encontré con un mounstruo o un alien, lo cual no sabes decir si en verdad ocurrió o te lo estoy inventando, eso es realismo magico, un elemento que desde luego te lleva a García Marquez, pero que puedes hallarlo hasta en los Simpson, por esa razón cuando termines la lectura, no intentes entender que pasó, es cómo decir por qué magrite ponía sus pinos de bolos a medio bosque, pues nada más por que sí, eso no le resta perfección a la obra, al contrario, le da un toque misterioso que te hace reconocer a un genio medio pirado.

Ésta vez la vox pupuli tuvo razón, pero no lo tiene todo el tiempo, no voy a empezar a leer lo que esté de moda, pero creo que aveces ser flexible es adecuado.

viernes, 18 de noviembre de 2011

José Saramago Caín (y el evangelio según Jesucristo)

Hice una maldita trampa ¿y qué?.

Estaba harto de leer libros piteros así que decidí darme un break, buscar algo mejor, acudí entonces a un autor de renombre, de los cuales por lo general no hay pierde: Saramago. Me avergüenza un poco, pero de todas maneras no todos los que los citan, de verdad les han leido.

Ya me había aventado el evangelio según jesucristo, esperaba Caín fuera distinto para empezar de cero pero resultó muy similar, por tanto mi comentario puede servir para cualquiera de los dos titulos, ademas no ha pasado mucho tiempo de mi lectura del Yisus, entonces ambas las tengo frescas, aqui voy.

No me gusta llamar a algo, perfecto, pues siempre puede ser mejor, cómo la tabla periodica, debes de dejar espacios en blanco por lo que pueda aparecer, pero éstas obras se acercan mucho a serlo.
Saramago narra las andanzas de los personajes biblicos, por un lado de manera súmamente realista, congruente con la epoca y me atrevería a decir, de manera historica, dandoles un carácter humano del que por lo general carecen, de una manera muy detallada pero siempre con un toque humoristico, me remite a Rius, por la manera de burlarse de la leyenda sin ofenderla, sino con respeto, de hecho no comprendo si está alabando la historia o haciendola menos, termino decidiendo por el cumplido por que no haces tanto esfuerzo para hablar de un tema si no te apasiona de sobremanera, pero dentro de éste tratado amoroso, se atreve a critícar los hechos que encuentra ridículos, en ocasiones se convierte en una especie de "otra tonta pelicula de jesús" (algo similar a "la vida de brian") siempre sin perder el respeto del original, que bien o mal hecha, está escrita por la mano de dios directamente. Es una critíca dura a la iglesia, al significado de las palabras en la biblia y a la imagen misma de dios, se mofa de quienes tratan de leer las sagradas escrituras de una manera textual, mostrando lo ridiculo que resulta creerla infalible.

Tal vez el único problema que encuentro es su manera de narrar sin dar oportunidad para un respiro, aveces mete varias ideas totalmente diferentes en un solo parrafo, de una charla con el espectador a eventos futuros que no intervendrán nunca en la historia, eso lo  hace un poco complicado, de no ser por los puntos y comas exigidas por la ley, nos descalabraríamos en la lectura.

Por lo demás, ni un solo detalle, supongo que alguien versado en historia o en textos biblicos podría ver varios errores, yo no se mucho de religión más que lo de casa, las peliculas y algún texto perdido entre mis cosas, es más, ni creo en dios, pero me parecen muy interesantes éstas historias, además de la maestría con cual las retrata.

Incluso, cómo soy un pervertido, me sorprendieron las escenas sexuales (encontradas en todo el libro, cómo dios manda) por su veracidad y desde luego, su cachondez ¿quién diría que maria magdalena te prendería?. Toda buena historia debe tener su fuerte dosis de sexo, las qué se encuentran en éste libro, son magnificas.


Lo mejor para el final, aunque se trate de una reiteración, el humor, es exquisito, incluso se burla de sí mismo, de nosotros que pensamos con mente actuál en hechos sucedidos hace dos mil años y aveces ni ocurridos, ambas son obras maestras agradables, de lectura sencilla apesar de ser complicadas en el tema abordado, en fin, un respiro para éste servidor abrumado de libros chatarra, una buena manera de enamorarse de los libros: con los Grandes.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Contra el viento del norte Daniel Glattauer

De verdad es un trabajo duro, pero alguien tiene que hacerlo y comienzo a pensar si es una buena idea andar de ofrecido...

Otra vez encontramos el tórrido romance entre dos desconocidos quienes se encuentran mágicamente en el internet, dónde intercambian correos y  van enamorandose poco a poco, hasta un descenlace inesperado.

¡Vaya bodrio de libro!. Yo también cometí la estupidez de creer a éste medio de comunicación, el siguiente paso del genero epistolar, vámos, también me enamoré por messenger, la primera vez que recuerdo a mi mujer, elevando mi pulso a mil, fue al mandarme un e-mail sin nada más que un estúpido emoticon y un saludo: :)Hola. Pero insisto, de ahí a creer que todo el mundo encontrará igual de romanticos esos mensajes ridiculos, es esperar demasiado, no obstante intentaré poner bases sólidas del porque lo encuentro tan horrible.

Digamos que me trago el cuento del encuentro casual apesar de ser muy ridiculo, todos estámos tan paranoicos por lo cual por mucho menos, cambiamos de cuenta y reportamos cómo spam, pero va, lo paso, pero creer a éstas personas tan, no se si romanticas o estupidas (no hay gran diferencia) para no querer conocerse pues si no, se acaba la novela, es ridículo.
Y eso no es todo, vamos a ignorar el formato, también las muletillas de tiempo que si al principio no fueron ingeniosos, al final son molestos, hagamoslo a un lado ¿que nos queda? un dialogo insulso entre una pareja, tan patetico cómo cualquiera de nuestras charlas de alcoba, son magnificas para vivirlas, pero por favor, no las publiquen.
Lo peor de todo y no se si sea spoiler (suponiendo qué alguién tenga el valor de leer ésto) es dejarlo en continuación, eso es una mentada de madre, lo único que me alentaba a llegar al final, era decirme "nunca más volveré a éste autor" y se atreve a continuar, lo que es peor, nisiquiera acaba de verdad, ¿qué creen? ¿voy a aventarme el siguiente? no se si es gracioso o triste.

sábado, 12 de noviembre de 2011

La elegancia del erizo, Muriel Barvery

Me parece que se está gastando la formula de los dos personajes viviendo de manera paralela para encontrarse posteriormente.

Por un lado tenemos a una portera, (de las cuidadoras de vecindades, no de las que paran goles) la cual gusta de aparentarse ignorante pero en la oscuridad de su casa se entretiene con Kant y oyendo música clasica, en secreto para no ser discriminada por su amplio conocimiento y en la otra esquina tenemos a una adolescente casi tan lista pero con una profunda depresión, desde el principio nos amenaza con el suicidio aunque los que tratamos con adolescentes de ésta decada, sabemos que no lo hará.

Pensé encontrarme con una novela rosa o una de valores y me sorprendí por la complejidad de sus referencias, por lo general cuándo eso pasa, malmiro a la obra, pero en ésta ocasión lo encontré realmente desafiante, ya no me acordaba del constructivismo o de la fenomenología, hube de repasar algunos terminos olvidados, la diferencia entre cuando los usa madamme Muriel y otros tantos, es que no intenta educarte, ya debes de conocerlos, asume, lo cuál me gusta, detesto cuándo me subestiman y aquí todo lo contrario, me habla como a un ser pensante, no como a un idiota.

La estructura agiliza su lectura, por un lado el relato de la señora, por el otro dos narraciónes de la adolescente cada una enfocandose en partes distintas de su vida, eso y los personajes que conviven, todos los cuales tienen una personalidad firme: la hermana belicosa de la niña, la amiga pulcra de la doña, kakuro-san, todos están muy bien creados, si hay un profundo vinculo emocional con ellos.

Gran novela llena de pensamientos filosóficos y un tenue tono de novela rosa...
Pero no dejo de pensar en el monton de personas quienes ya lo compraron y por ahí lo arrumbarán, pues no cualquiera te aguanta un debate existencialista. Si eres una persona payasa, quien se jacta de leer textos desconocidos por la mayoría, un presuntuoso cuyo único atributo es el monton de datos inutiles que llevas en la cabeza, de raperos a cine de autor, no obstante te gustó Amellie y Matilda, si eres esa clase de mamón, te gustará el libro; a mi me agradó bastante.

viernes, 11 de noviembre de 2011

Top 10.

Me quejo mucho de los libro feos que salen hoy en día, por eso pongo mis top ten de las mejores obras literarias que he leido y una razón del porqué me marcaron. En un futuro, prometo hacer la reseña de algunos de ellos...

10.- Vivian forrester, el error economico: Yo no quiero chambear, ella me dio la razón.

9.- No logo: todos tenemos un codigo de barras en la espalda, me sorprendió lo mucho que el bronx se parece a mi Nezota.

8.-Escher gödel, bach, un eterno bucle dorado: Es complicado, duro de leer y sumamente bello, incluso la traducción fue una obra bellisima, gracias Explicador. (lo encuentras en la biblioteca vasconcelos)

7.- Rojo y Negro de Sthendal: me creía Julian Sorel (pero también Rodian Romanovich Raskolnikof)

6.-Werther: Fue mi único amigo mucho tiempo, que emo era de chavo...

5.- Watchmen: ¿has oido a los nerds decir: no es un comic, es una novela grafica? Ésta obra de arte me enseño la diferencia.

4.- la eternidad por fin comienza un lunes o el gran viaje del cisne... : Hermosa, preciosa novela, su manera de enredarse, su prosa perfecta, Lloré mientras leía el final de tulio y su hermano.

3.- Buba de jose quintero: ése librito rosa me marco la vida y pinto mi piel, creo que ahí fue cuándo empezé a querer escribir.

2.- El Tao: Al final: de cuentas, la respuesta a la vida, es el equilibrio.

1.- Asi hablaba Zarathustra: Nietzsche fue como mi padre, ésta es mi biblia.

Parece algo trillado, pero de verdad qué dificil escoger diez (sobre todo del 6 al 10, los otros eran casi obligados)

miércoles, 9 de noviembre de 2011

¿De que se rie la barbie? Miguel aquino

No soy narcofan. Como hablaban muy bien la pelicula del infierno la vi y luego miss bala por que unos decían maravillas y otros lo contario, ésta vez sucedio algo parecido, mucha gente comentaba entonces le entré.

Se nota la diferencia cuando alguien está entrenado para escribir, el libro es redondito, comienza con una historia personal, desarrolla de manera excelente el tema y cierra igualmente bien, el climax hace que valiera la pena, la verdad se me aceleró un poco el pulso cuándo leía de qué carajos se reía el Ken, aun que el libro parece una nota del periodioco de doscientas paginas, me mantuvo pendiente y en ascuas.

Apesar de que el tema no me apasiona como al resto de la gente, si tenía la información necesaria para entenderlo, pero en algún punto se puso tedioso. Ahí estaba con las paginas y de pronto perdí el interes: bla-bla, decapitado, bla-bla, narcomanta, yadda-yadda, asesinato, entonces me di cuenta, era algo tan cotidiano que no me sorprendía para nada lo cual me resultó horrible, también era triste: cabezas cortadas y demás mutilaciones, me resultaran algo común. Éste es un libro que tendríamos que leer, claro, no faltará quien le diga malinformado o que es propaganda para el actual gobierno o no se, pero en mi inexperta opinion cita fuentes confiables y las que no revela, comprendes la razón, al final, supongo no es tan relevante esa veracidad, sino la de  sangre corriendo a chorros en el país y para evitar que eso siga pasando, definitivamente la primer solución es no ignorarlo, espero pronto se nos deje de hacer normal ver en primera plana las horribles imagenes que traigo ahora en la cabeza.

He tenido poca experiencia con las drogas, cuando las he probado me ha gustado y quisiera hacerlo un poco más, desafortunadamente, son ilegales, lex dura, sed lex. El problema con esa guerra es principalmente, cultural. Una persona con bases solidas en su formación, no se venderá al mejor postor sin importar la cifraofrecida, no dudo que haya gente inteligente en esas negras filas como en cualquier lugar, pero los más son ignorantes y no me refiero a saber diferenciar un Rothko de un Kandinsky, sino a comprenderlo, van a acabar mal si andan por ese camino, cómo lo demuestra el protagonista de ésta obra, ya no es por necesidad, ni por hambre, ahora es por ambición por tener casas y autos, billetes y mujeres, ahora se da por buscar una vida facil, que al final siempre es horrible,  y tal vez aún soy algo soñador pero me gusta pensar que la violencia puede cesar, cuándo alguién le interesa más, atesorar cosas por dentro y no por fuera.

sábado, 5 de noviembre de 2011

Gente como uno. Hector Zagal

No me gusta la politica y tal vez debería de dejar de leer libros al azar.

La polaca es cómo una pelea en el matrimonio y de las peores: tu mamá es una piruja, tu eres un borracho, tu hermano es un drogadicto, a ti no se te para...
jamás termina, siempre se lanzan criticas no constructivas y al final, ya no confías en ninguno, por eso me desagrada, pero vamos al grano.

Gente como uno es la historia de una familia de clase muy alta, criticando a éste sectór de la población, con algunos recargones a ciertos personajes haciendo referencia de algunos,  el codazo es bastante obvio, pero yo siendo apartidista trataré de enfocarme en el sentido literario  de esta obra si es que lo tiene.

Los personajes son poco creíbles apesar de que se basan en personas reales, los ricos no se expresan de esa manera, almenos no cuándo están entre ellos y lo puedo constatar como servidor suyo que soy, hay un limite entre las marcas, los adjetivos, las presunciones que hacen por minuto, el señor zagal las anota todas de golpe, pero tampoco sus pobres son creíbles, es más, son insultantes en ocasiones, al  tratar de hacerlos inocentes cómo pepe el toro, los hace estúpidos, puedo creer que hay un chofer que no sepa a cual continente pertenece alemania, cuándo mi hijo de diez años lo sabe, pero que piense que su patron es bueno por vestirse bien, es una mentada de madre y que no salga que de esa manera lo hizo para retratar la manera en que los ven la clase alta, es ofensivo su retrato.

También de sus personajes bidimensionales me llamó la atención uno que es alemán y quisiera hacerle mención honorifíca. Usa constantemente frases hechas, que cualquier payaso que guste de las lenguas conocemos: herr, frau, nein, ich liebe dich, ¡Ja!, en verdad usa "ja" pero eso no es lo peor, lo hace ¡hasta en su cabeza! eso es humorismo involuntario mientras que el humor negro, anunciado en la contraportada, no lo encontre en ningún lugar.

No todo suena tan falso, la manera en que discuten sus personajes es muy realista y me pareció un gran detalle que los adinerados quisieran tener una cena navideña tradicional mexicana, con niño dios y todo, por que siempre nosotros los pobres nos queremos deshacer de esas costumbres y ellos tratan de aferrarse a las mismas, lo cual me parece triste de parte de ambos bandos, tambien sus dialogos jotitos, muy realistas; ahí si se la creí.

Al final, haciendo de lado las peleas entre militantes pues de eso se poco y me interesa menos, es un libro malo, lleno de protagonistas de papel y su constante referencia al titulo del libro en el texto, primero fue graciosa, luego triste y al final molesta, hacen que se vuelva un titulo del cuál deberían todos mantenerse alejados, menos claro, aquellos a quienes les esté pisando los callos, el resto (al menos yo) me sentí ofendido de no encontrar gente como uno en sus paginas, al final, el más racista es usted Herr Hector, por que no ha hecho mas que caricaturas de las personas reales.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Amores adulteros,

Yo soy un escritor frustrado. Tódo aquel que critíca lo es, no estoy tan frustrado pues me voy desahogando como puedo, con éste rincón, con algún poema de vez en cuando, pero es cómo si mi sueño fuera correr en la nascar y me conformara de chofer en el transporte público; de autos no se nada, de microbuses mucho.

Pero amores adulteros es el tipo de cosa que te hace decir, no friegues ¿pues a quién conocen?, que feo, que malo, quise aventarlo al suelo, romperlo y aunque quemar un libro es un sacrilegio, poco me faltó para hacerlo pero vamos por partes.

¿Has tenido una aventura? ¿un affaire? tal vez eres casado y saliste algunas veces con una chica del trabajo o a la mejor eres soltera, pero te das tus rondines a algún hotel de paso ¿no?, pués piensa en lo que pasó y ta-rán, alli está todo el libro.

Es la crónica (llamarle así me parece un halago pero bueno) de una pareja de casados con lana que experimentan en cuartos nada baratos, un monton de acostones y algo de amor, pero que cae en cada uno de los lugares comúnes del manual, todos los "no me voy a enamorar" todos lo "esto es un juego" y ya sabes cómo terminará, en serio, no hay más que decir de la trama, no me gusta ir escribiendo en parrafitos pero si a ellos no les dio pena poner textitos en su libro, ¿por qué a mi me iba a dar?

En los libros el tamaño no significa nada, hay una gran diferencia entre leer el principito y la crítica de la razón pura, la misma que hay entre aventarse harry potter y la nausea, el volumen no importa, pero hacer un libro de cien paginas donde la mitad de capitulos no llega a una hoja, de verdad es no tener madre, si hubiera pagado por él me hubiera sentido robado y aún así siento que lo fuí, que alguién me devuelva mi tiempo.
Apuesto que en el celular o en el mail tienes mensajes que no quieres borrar, te gustan tanto que los tendrás hasta que pierdas el teléfono o te cierren la cuenta, pero están tan buenos que los miras una y otra vez, la verdad, son ridículos, te daría pena que alguién más que el destinatario o tú los leyera, ¿no? pues éstas personitas creyeron que era buena idea publicar los suyos y aparte, hacer todo un capítulo con una frase que se mandarón un día equis por algun medio electrónico, ¡oigan!, todos somos así de estúpidos cuando estamos enamorados, pero ¡por dios!...

Para rematar, quisiera decir que le entré con ganas, no tenía idea de qué se trataba, solo sabía que la gente hablaba de él y quería saber la razón, estaba indeciso hasta que leí lo que estaba en portada: "incluye 27 escenas fotográficas" con eso me compró el libro (aunque yo no a él) y ¿que pasó? pues nada, dos docena de imagenes horribles, pseudoartísticas de cosas fuera de foco, perillas, espejos, cerraduras, todas malísimas, cualquiera tenemos mejores imagenes de moteles guardadas en la compu, es más, de plano están menos ridículas las de la sección de la tia remedios del periodico el metro (cuándo digo que leo de todo, quiero decir DE TODO)

En fín que es un bodrio de "libro", cualquier "amores y amantes" está mejór, cuando ves que yordi rosado es el autor más vendido de México, pues tratas de entender la razón y lo justificas con que escribe de acuerdo al público que va dirigido, aunque lo digas para verte menos ardilla, pero éste tipo de casos, de verdad que si indigna.

Diablo Guardián de Xavier Velasco

Llevaba cincuenta paginas cuando pensé en cerrar el libro y botarlo a la fregada...

La verdad ya estaba harto de esa escuincla maldita, también del co-protagonista que se las daba de escritor y de duro, pero a mi me recordaba a algunos parecidos: el lacra de la mosca del cuál varias revistas tenían clones, y por el apodo, cada que lo escuchaba, sonaba la voz del warpig, así que me hartaban por lo que no quería continuar.

De pronto lo entendí: había sido engañado. Por un minuto dejé de leer al escritor y le compre que era una niña babosa la que hablaba, con sus muletillas, sus palabras pochas, su actitud insufrible, tan bien estaba que en ocasiones olvidaba que era un hombre el que escribia esas letras.

Diablo guardian es la historia de una mala mujer, de esas que todos hemos tenido una aunque ésta lo es en demasía, facilona, vanidosa, drogadicta y en fin, ogete, por eso es que no me encantaba leer sus desventuras, por que hace años me vacuné contra ese genero que tanto daño nos hace y me costó hacerlo, por lo que no iba a dejar que me llegara una por donde no podía detenerla; por los libros.

Además, me recordaba mucho a la niña mala de Vargas Llosa, que si bien también cogeaba (con "g") con las mismas patas que Rosalba, por lo menos la otra, se sabía hacer amar, ésta no, solo te hacía odiarla por eso no quería continuar leyendo, luego comprendí lo que pasaba, Velasco había hecho dos antiheroes tan perfectos, que no puedes dejar de odiarlos, al menos eso me paso, seguro habrá algunos que sientan empatía por la escuincla esa y de seguro varias señoras que se vean felices de ver sus sueños frustrados realizados por ella, pero yo no; su servidor disfrutó detestandolos.

A ambos, no solo a la niña, tambien al otro gandul con ese caracter engreído que solo la juventud puede conceder, ese look de, yo veo mejores películas que tu y miren quién se los está diciendo, conforme leía acerca de él, me imaginaba como sería conocerlo, qué argumentos tendría para minimizarlo, para burlarme de sus escritos, éstos dos están tan bien retratados, que se volvieron mis villanos predilectos, hay que conocer a alguién muy bien para odiarlo de verdad.

¿y la historia? cautivante, estoy medio harto de esas novelas que se desarrollan en caminos paralelos para luego encontrarse, pero Veklasco lo hace muy bien, casi no sientes cómo se van acercando de tan gradual que sucede, se pone lento en ocasiones cuándo entra pig a escena, pero la otra siempre te mantiene atento, siempre fiel a su profesión, pues es sin duda quién se lleva el libro pues cómo decía antes, la aborreces cómo deseguro lo terminaron haciendo todos sus mariditos y si es así, es por que también la amaste en algun momento, tal vez no estoy tan bién vacunado como pensaba.

Siendo sincero por momentos se ponía aburrida, su autor lo sabe, por eso se pone a jugar con la manera en que va contando la historia, jugando algún capitulo a las metáforas, otro mas con los pronombres personales y alguna con las imagenes estáticas (postales, pues) demostrando tal maestría que hace lo que se la place con la novela, como la manera en que hace a sus protagonistas espías dobles o triples, pues son patéticos, que a su vez se creen más perdedores de lo que son y uno entiende que lo son más de lo que creen, todo lo cual parece haber sido orquestado eféctivamente, por un demonio.