Nunca existió un libro con un titulo más atinado.
Generalmente leo los libros al azar. en ocasiones busco algo cuándo es muy popular o por que me lo pasaron, pero por lo general, leo sin brújula, así me topo con libros asquerosos y con uno que otro diamante escondido.
Es curioso: diamante. Al comenzar a leer me pregunté ¿que sé de Africa? ¿qué referencia tengo? pocas y no muy agradables: sida, guerrillas, hambre. Es un lugar en el que evito pensar para no deprimirme, casi todo lo que sale de ahí, es triste, no es ésta la excepción.
Desgracia es la caida en idem de un profesor bastante malo, de los que tuvimos en la escuela y no entendíamos la razón de su incursión en la docencia, antipático pero sin malicia, cuya única falta es ser presa aún de su instinto apesar de haber pasado de los cincuenta años, pero más allá de ello, no es malo. De pronto comienza su tragedia, cómo cualquier job comenzamos a verlo caer, derrumbársele su mundo primero con un pequeño problema, yéndole después mal, luego peor y así hasta que lo encontramos sumergido en una horrible pesadilla que da ganas de cerrar el libro y olvidar de nuevo que existen lugares cómo ese.
Su Desgracia se siente como un mal sueño tal cual, donde estámos no felices pero almenos sin problemas, cuándo una sombra comienza a aparecer, lo cubre todo y por más que queremos detenerla, solo empeorará, el profesor, David, intenta asírse de lo único mágico que encuentra en su vida miserable: el arte, pero nisiquiera lo logra del todo, no sucede aquél lugar común donde el protagonista emerge del pantano gracias al poder del arte, no es así, para él es solo un trozo de madera al cuál se aferra en medio de la tormenta que lo mantiene (apenas) a flote.
El libro es cómo una pelicula de terror, pero mucho más horrible y cumple el mismo papel, exorcisa los temores, las vivencias y las culpas del autor, desde esa perspectiva lo logra maravillosamente, por eso creo que vale la pena leerlo, precisamente pare evitar que miremos hacia otro lado, para no olvidar que éste mundo existe, que horrores cómo esos los hay en Africa, pero también más cerca de lo que creemos. Hay que leer a Coetzee pues por lo menos en Desgracia, nos hace ver de frente eso que deseamos ignorar, como mirar un perro rabioso a los ojos, pero debemos hacerlo; no desaparecemos el Horror mirando a otro lado.
resenadelibros
Libros reseñados. De todo, de filosofía a comics, Novelas o ciencia ficción, libros de arte, aveces divulgación científica. Reseño todo lo que cae en mis manos y cae de todo... La única autoridad que tengo para hacerlo es que me gusta leer y creo que eso es suficiente.
martes, 10 de enero de 2012
sábado, 7 de enero de 2012
Jorge Volpi Leer La mente
Me leíste la mente , Volpi.
Ya era hora de dejar de lado tanta ficción literaria así que busqué algo distinto, me enconté un ensayo sobre la ficción literaria.
Éste es un escrito acerca de la mente, de la memoria, de los recuerdos, pero más que nada es un panfleto que intenta abogar en favor de la ficción, cómo impulsora primigenea del desarrollo de la humanida, tesis que no secundo.
La literatura es un escape, es un desahogo, terapia, los escritores son la valvula de escape y la unidad de medida de los tiempos, la novela captura el zeltgeist mejor que cualquiér otro medio, pero no creo que sea suyo el mérito del desarrollo, me parece que volpi hace lo mismo que cualquier alumno o maestro de la carrera que sea, dice que los suyos, son a los que les debemos todo, sin su materia, no seríamos nada, eso dicen los físicos, los biólogos, los químicos y hasta uno que otro sociólogo desubicado.
No obstante, encuentro su estudio muy interesante, además muy entretenido, cosa difícil de encontrar hoy en día, tiene un poco de todo: investigación seria, divertidos comentarios, incluso dedicatorios para la mujer que ama, esos que prometes poner en el libro para que te afloje, nunca fallan pero recuerda cumplirlos siempre (la verdad, si me pareció dulce el detalle) e incluso momentos geeks que si de verdad lo eres, te darán ternurita (¿ironman, spiderman y captitan america en el salón de la justicia? really?) incluso tiene las ideas de grandes científicos como Turing o Godel.
Un poco más adelante de la mitad, profundiza en las neurociencias, detallando de mejor manera los procesos bioquímicos que suceden cuando leemos una novela, dandonos ejemplos concrétos de lo que sucede al leer o al escribir que son muy parecidos, nos da ejemplos de experimentos donde nos muestra como llegó a las conclusiones que tiene, del por que leer si te hace mejor o por lo menos, menos baboso, finalmente me parece que logra muy bien defender su tesis, si parece ser la literatura la responsable de la evolución, de todos modos no le secundaré.
Por último nos muestra el proceso con el que él crea una historia, ejercicio valiente, no todos mago se atreve a enseñar cómo se hace el truco, tour de force, por que pocos escritores se atreven a usar el cerebro, en lugar de las visceras para ejercer y finalmente, tramposo ardíd para que te acerques a éste autor para buscar más trabajos suyos, ruín pero certero, por que si quiero saber más de él ¿quién dicen que es éste tipo?
Y a manera de postdata, Jorge Volpi: ¿conociste a Hoffdstater? Maldito perro afortunado.
Ya era hora de dejar de lado tanta ficción literaria así que busqué algo distinto, me enconté un ensayo sobre la ficción literaria.
Éste es un escrito acerca de la mente, de la memoria, de los recuerdos, pero más que nada es un panfleto que intenta abogar en favor de la ficción, cómo impulsora primigenea del desarrollo de la humanida, tesis que no secundo.
La literatura es un escape, es un desahogo, terapia, los escritores son la valvula de escape y la unidad de medida de los tiempos, la novela captura el zeltgeist mejor que cualquiér otro medio, pero no creo que sea suyo el mérito del desarrollo, me parece que volpi hace lo mismo que cualquier alumno o maestro de la carrera que sea, dice que los suyos, son a los que les debemos todo, sin su materia, no seríamos nada, eso dicen los físicos, los biólogos, los químicos y hasta uno que otro sociólogo desubicado.
No obstante, encuentro su estudio muy interesante, además muy entretenido, cosa difícil de encontrar hoy en día, tiene un poco de todo: investigación seria, divertidos comentarios, incluso dedicatorios para la mujer que ama, esos que prometes poner en el libro para que te afloje, nunca fallan pero recuerda cumplirlos siempre (la verdad, si me pareció dulce el detalle) e incluso momentos geeks que si de verdad lo eres, te darán ternurita (¿ironman, spiderman y captitan america en el salón de la justicia? really?) incluso tiene las ideas de grandes científicos como Turing o Godel.
Un poco más adelante de la mitad, profundiza en las neurociencias, detallando de mejor manera los procesos bioquímicos que suceden cuando leemos una novela, dandonos ejemplos concrétos de lo que sucede al leer o al escribir que son muy parecidos, nos da ejemplos de experimentos donde nos muestra como llegó a las conclusiones que tiene, del por que leer si te hace mejor o por lo menos, menos baboso, finalmente me parece que logra muy bien defender su tesis, si parece ser la literatura la responsable de la evolución, de todos modos no le secundaré.
Por último nos muestra el proceso con el que él crea una historia, ejercicio valiente, no todos mago se atreve a enseñar cómo se hace el truco, tour de force, por que pocos escritores se atreven a usar el cerebro, en lugar de las visceras para ejercer y finalmente, tramposo ardíd para que te acerques a éste autor para buscar más trabajos suyos, ruín pero certero, por que si quiero saber más de él ¿quién dicen que es éste tipo?
Y a manera de postdata, Jorge Volpi: ¿conociste a Hoffdstater? Maldito perro afortunado.
miércoles, 4 de enero de 2012
Elena Poniatowska Leonora
Tomen a Amelié, sumenle Matilda, añadanle Mighty bee y un poquito de la niña que aparece en Fantasía en la canción de Rapsodia en azul Y voilá, tienen a Leonora carrington.
El libro resulta ser una biografía bastante novelizada de la pintora surrealista, con un estilo errante, no es confuso sino mas bien, zigzagueante, en ocasiones no es una historia propiamente sino una colección de anecdotas una tras otra unidas solo por los personajes y puestas cronólogicamente de manera lineal.
Siempre tuve la curiosidad de leer a la Poniatowska, para mi no es una gran intelectual de izquierda, ni una anciana passe (opiniones ambas encontradas en los medios, sobre todo en la radio) para mi es una señora que sale opinando en el noticiero de las diez y que aparece comúnmente en las reuniones de intelectuales sin importar el evento, así que decidí conocerla de la mejor manera, leyéndola.
Mi terrible veredicto: medianona.
De hecho encuentro varios paralelísmos entre ella y Leonora, supongo que por eso la eligió. De chavo, también me fascinaron los surrealistas, Dalí fue mi estandarte por largo tiempo y todavía tengo playeras viejas de avida dollars, pero en cuanto a pintoras, prefiero a Remedios Varios por motivos mas que nada emotivos y a últimas fechas valoro mucho más a Magrite que a cualquier otro del grupo. No obstante mi gusto y deuda con los citados, llega un punto en la vida en que los entiendes niños, el chiste se acaba, okey, tienes al robot defecando mandarinas por que no tiene sentido, jaja, lo entiendo ¿y luego? finalmente el surrealismo que quería luchar contra lo establecido, se volvió lo establecido, lo verdaderamente revolucionario entonces, era volver al principio, Dalí hizo un poco de ésto, señal de que de verdad se piró al final del tiempo, los demás, siguieron haciendo lo mismo una y otra vez (Picasso no entrará jamas a ese circulo).
Pero eso es mi opinion del movimiento, en cuanto al libro me parece entretenido, gracioso tanto como lo son las anécdotas, pero me parece que cae en una trampa: regaña a los tiempos por no haber entendido a esa genio -si yo hubiera estado con ella- parece decirnos la sra Elenita- yo si hubiera sabido reconocerla cómo un genio, no cómo sus contemporaneos- Pero claro, es fácil hacer eso, todos ven peliculas sobre esos genios incomprendidos y no entienden como los trataron tan mal, si eran maravillosos, pues claro, es sencillo verlo así y me parece que la novela de Poniatowska cae en eso, en hablar de ella desde el precepto de que ya sabe quién será en el futuro esa divina mujer llena de manías, eso me molesta, ahora cualquiera puede hacer una novela alabándolos, pero ¿por que no lo hacen con genios incomprendidos actuales? ¿por que no hacer una novela así de Bansky o de Girl Talk? (aunque ellos tengan sus propios monumentos) por que no importa, en setenta años algúna vieja hablará en un best seller de cómo no supimos valorar éstos tiempos, cuándo vivíamos con semejantes mentes brillantes.
Y de nuevo a modo personal me pregunto ¿que sería de ambas si no hubieran tenido tales apellidos? ¿y si no hubieran nacido mujeres guapas sino hombres feones con el mismo talento? ¿seguiríamos hablando de ellas? La discriminación también sirve aveces, para ensalzar.
El libro resulta ser una biografía bastante novelizada de la pintora surrealista, con un estilo errante, no es confuso sino mas bien, zigzagueante, en ocasiones no es una historia propiamente sino una colección de anecdotas una tras otra unidas solo por los personajes y puestas cronólogicamente de manera lineal.
Siempre tuve la curiosidad de leer a la Poniatowska, para mi no es una gran intelectual de izquierda, ni una anciana passe (opiniones ambas encontradas en los medios, sobre todo en la radio) para mi es una señora que sale opinando en el noticiero de las diez y que aparece comúnmente en las reuniones de intelectuales sin importar el evento, así que decidí conocerla de la mejor manera, leyéndola.
Mi terrible veredicto: medianona.
De hecho encuentro varios paralelísmos entre ella y Leonora, supongo que por eso la eligió. De chavo, también me fascinaron los surrealistas, Dalí fue mi estandarte por largo tiempo y todavía tengo playeras viejas de avida dollars, pero en cuanto a pintoras, prefiero a Remedios Varios por motivos mas que nada emotivos y a últimas fechas valoro mucho más a Magrite que a cualquier otro del grupo. No obstante mi gusto y deuda con los citados, llega un punto en la vida en que los entiendes niños, el chiste se acaba, okey, tienes al robot defecando mandarinas por que no tiene sentido, jaja, lo entiendo ¿y luego? finalmente el surrealismo que quería luchar contra lo establecido, se volvió lo establecido, lo verdaderamente revolucionario entonces, era volver al principio, Dalí hizo un poco de ésto, señal de que de verdad se piró al final del tiempo, los demás, siguieron haciendo lo mismo una y otra vez (Picasso no entrará jamas a ese circulo).
Pero eso es mi opinion del movimiento, en cuanto al libro me parece entretenido, gracioso tanto como lo son las anécdotas, pero me parece que cae en una trampa: regaña a los tiempos por no haber entendido a esa genio -si yo hubiera estado con ella- parece decirnos la sra Elenita- yo si hubiera sabido reconocerla cómo un genio, no cómo sus contemporaneos- Pero claro, es fácil hacer eso, todos ven peliculas sobre esos genios incomprendidos y no entienden como los trataron tan mal, si eran maravillosos, pues claro, es sencillo verlo así y me parece que la novela de Poniatowska cae en eso, en hablar de ella desde el precepto de que ya sabe quién será en el futuro esa divina mujer llena de manías, eso me molesta, ahora cualquiera puede hacer una novela alabándolos, pero ¿por que no lo hacen con genios incomprendidos actuales? ¿por que no hacer una novela así de Bansky o de Girl Talk? (aunque ellos tengan sus propios monumentos) por que no importa, en setenta años algúna vieja hablará en un best seller de cómo no supimos valorar éstos tiempos, cuándo vivíamos con semejantes mentes brillantes.
Y de nuevo a modo personal me pregunto ¿que sería de ambas si no hubieran tenido tales apellidos? ¿y si no hubieran nacido mujeres guapas sino hombres feones con el mismo talento? ¿seguiríamos hablando de ellas? La discriminación también sirve aveces, para ensalzar.
miércoles, 28 de diciembre de 2011
Carlos Cuauhtemoc Sanchez Free Sex? WTF???
Hoy no escribo para reseñar un libro, hoy escribo para acusar a un criminal.
Hay libros malos, voy de acuerdo, otros que alguno dirá que son buenos aunque otros los odiemos, está bien, pero de verdad que no debería de permitirse publicar cosas cómo ésta.
No iba a reseñar nada el fin de año, pero si a leer, estaba en la librería y me llamó la atención el libro. Hace años en la secundaria me obligaron a leer juventud en extasis y a mi hermana la fuerza de sheccid, estúpida manera de fonmentar la lectura, pero me leí los dos, ahora de vez en cuándo paso por esa sección de "superación personal" solo para no olvidar el horror que encontré (aunque un día me gustaría decir unas palabras del subgenero) pero me dió curiosidad y sospeché de lo que se trataba, así que lo abrí.
Antes que un chavito lea éste libro, que no lea nada, en verdad es un crimen, les diré por qué aunque no acierto a decir paso por paso, por lo que me limitaré a darle aguijonazos a diestra y siniestra, ustedes disculpen, estoy muy alterado.
pag. 164.- Habla sobre el aborto y dice: "Es cómo si una mujer mayor recibiera un mail de su hijo que vive en el extranjero diciéndole que va a llegar de manera indefinida, lo que a ella le provoca gran incomodidad, por lo que contrata a un asesino para matarlo" ¿¿¿QUE??? ¿se imaginan ser una niña embarazada (por calentura, accidente, ignorancia violencia o lo que sea) y leer ésto? que horror.
pag. 150.- Homosexualidad "no te digo que si te gusta alguien de tu mismo sexo, debes de cambiar tu mapa, solo digo que PUEDES hacerlo" ¿¿¿QUE??? ¿que opinan banda gay, con amigos o conocidos que lo sean? ¿por que no les dicen que"decidan" dejar de serlo? si todo está en la mente. Después vienen algunas paginas de cómo se le hace.
Pag 123.- Habla de "mapas sexuales" MUY dañados, les llama DESVIACIONES ¿y cuales son? fetichismo, travestismo, vouyerismo, sadismo Y PEDOFILIA, así, todos en la misma linea.
pag.122.- "los habitos sexuales de tu juventud, se te quedarán y aunque te cases, no podrás cambiarlos" luego viene una tabla donde muestra las espantosas cosas que querras cuando te cases, ¿te imaginas queriendo ver porno con tu pareja? ¿querer ser masturbado por la otra persona? se necesitaría estar enfermo.
imagenes ofensivas y racistas: pag 67 un desagradable punk lleno de tatuajes le pide a una chica linda que si quiere un free con él, presintiendo el comentario, le alcanzó a dibujar una jeringuita en el cuello, por lo demás, es un tipo tatuado y con ropa de ese tipo ¿que se creerá hablando con ella? ¿que es un ser humano?
pag. 76.- Un tipo dice en un chat que es un rubio alto y de labios delgados, cuando en verdad es negro medio gordo y de labios gruesos, osea, feo para que se entienda.
pag. 116.- Un reo con uniforme y todo, carga una revista porno por que como todo mundo sabe (segun la pag 115) el porno es el primer motivo que genera violaciones en el mundo.
En fín, podría seguir y seguir, pero aunque ud no lo crea, mi masoquismo tiene limites (o mi desviación pues) solo hago éste estudio, para que pensemos en Carlos CS, pues antes creía que era un escritor menos que mediocre, ahora creo que debería de ser castigado, habrían de prohibirle cualquier medio de escritura y si alguien ve un libro de él, escape cómo si fuera un enfermedad venérea (aun se usa esa palabra verdad?)
Y me pregunto ¿donde está el conapred cuando se le necesita?.
Hay libros malos, voy de acuerdo, otros que alguno dirá que son buenos aunque otros los odiemos, está bien, pero de verdad que no debería de permitirse publicar cosas cómo ésta.
No iba a reseñar nada el fin de año, pero si a leer, estaba en la librería y me llamó la atención el libro. Hace años en la secundaria me obligaron a leer juventud en extasis y a mi hermana la fuerza de sheccid, estúpida manera de fonmentar la lectura, pero me leí los dos, ahora de vez en cuándo paso por esa sección de "superación personal" solo para no olvidar el horror que encontré (aunque un día me gustaría decir unas palabras del subgenero) pero me dió curiosidad y sospeché de lo que se trataba, así que lo abrí.
Antes que un chavito lea éste libro, que no lea nada, en verdad es un crimen, les diré por qué aunque no acierto a decir paso por paso, por lo que me limitaré a darle aguijonazos a diestra y siniestra, ustedes disculpen, estoy muy alterado.
pag. 164.- Habla sobre el aborto y dice: "Es cómo si una mujer mayor recibiera un mail de su hijo que vive en el extranjero diciéndole que va a llegar de manera indefinida, lo que a ella le provoca gran incomodidad, por lo que contrata a un asesino para matarlo" ¿¿¿QUE??? ¿se imaginan ser una niña embarazada (por calentura, accidente, ignorancia violencia o lo que sea) y leer ésto? que horror.
pag. 150.- Homosexualidad "no te digo que si te gusta alguien de tu mismo sexo, debes de cambiar tu mapa, solo digo que PUEDES hacerlo" ¿¿¿QUE??? ¿que opinan banda gay, con amigos o conocidos que lo sean? ¿por que no les dicen que"decidan" dejar de serlo? si todo está en la mente. Después vienen algunas paginas de cómo se le hace.
Pag 123.- Habla de "mapas sexuales" MUY dañados, les llama DESVIACIONES ¿y cuales son? fetichismo, travestismo, vouyerismo, sadismo Y PEDOFILIA, así, todos en la misma linea.
pag.122.- "los habitos sexuales de tu juventud, se te quedarán y aunque te cases, no podrás cambiarlos" luego viene una tabla donde muestra las espantosas cosas que querras cuando te cases, ¿te imaginas queriendo ver porno con tu pareja? ¿querer ser masturbado por la otra persona? se necesitaría estar enfermo.
imagenes ofensivas y racistas: pag 67 un desagradable punk lleno de tatuajes le pide a una chica linda que si quiere un free con él, presintiendo el comentario, le alcanzó a dibujar una jeringuita en el cuello, por lo demás, es un tipo tatuado y con ropa de ese tipo ¿que se creerá hablando con ella? ¿que es un ser humano?
pag. 76.- Un tipo dice en un chat que es un rubio alto y de labios delgados, cuando en verdad es negro medio gordo y de labios gruesos, osea, feo para que se entienda.
pag. 116.- Un reo con uniforme y todo, carga una revista porno por que como todo mundo sabe (segun la pag 115) el porno es el primer motivo que genera violaciones en el mundo.
En fín, podría seguir y seguir, pero aunque ud no lo crea, mi masoquismo tiene limites (o mi desviación pues) solo hago éste estudio, para que pensemos en Carlos CS, pues antes creía que era un escritor menos que mediocre, ahora creo que debería de ser castigado, habrían de prohibirle cualquier medio de escritura y si alguien ve un libro de él, escape cómo si fuera un enfermedad venérea (aun se usa esa palabra verdad?)
Y me pregunto ¿donde está el conapred cuando se le necesita?.
lunes, 26 de diciembre de 2011
La soledad de los numeros primos Paolo Giordano
No le encuentro un defecto a éste libro.
La soledad, es la historia de dos personas que tienen una historia en común pero que tienen que ir por el mundo cada uno por su parte. Por un lado tenemos a Mathia, un joven genio, una especie de sheldon cooper en versión oscura, como debe de ser, alguien dedicado a las matemáticas incapaz de comprender otra cosa a su alrededor, una persona que no puede enfrentar el mundo si no es por los numeros y por el frío beso de la navaja que corta continuamente su piel.
Su contraparte es Alice, una chica con problemas psicológicos fruto de un accidente en su niñez, que es a su propia manera aislada, viviendo la desdicha que supongo significa amar a alguien que es ajeno al mundo real, pero que tiene que seguir en ese mundo, si bien tampoco lo comprende del todo, pero al menos se sabe parte de él.
Éste es un libro casi perfecto, es verdad, no puedo verle un defecto notable: sus personajes son totalmente reales, de tres dimensiones, sus problemas mentales los describe llamando nuestra atención pero sin el amarillismo en que algún otro autor hubiera caido, sus metáforas aunque no muchas, son muy bellas, empezando por la del titulo y lo que más me impresiono, es el joven protagonista.
Me parece, de manera personal, que Mathia es una alegoría de si mismo, no creo que sea anecdótico su personaje, pienso que es un intento de explicarse a sí mismo una personalidad cerrada, para lo cuál creó una fábula para intentar entenderse; lo común en escritores mediocres es nada más contarnos su vida.
Si tuviera que decir un defecto de éste libro, sería lo poco conocido que es. Su belleza consiste en su redondez, simplicidad y precisión, justo como lo que más ama Giordano, su devoción por los numeros es tal, que hizo una obra tan perfecta cómo una ecuación.
La soledad, es la historia de dos personas que tienen una historia en común pero que tienen que ir por el mundo cada uno por su parte. Por un lado tenemos a Mathia, un joven genio, una especie de sheldon cooper en versión oscura, como debe de ser, alguien dedicado a las matemáticas incapaz de comprender otra cosa a su alrededor, una persona que no puede enfrentar el mundo si no es por los numeros y por el frío beso de la navaja que corta continuamente su piel.
Su contraparte es Alice, una chica con problemas psicológicos fruto de un accidente en su niñez, que es a su propia manera aislada, viviendo la desdicha que supongo significa amar a alguien que es ajeno al mundo real, pero que tiene que seguir en ese mundo, si bien tampoco lo comprende del todo, pero al menos se sabe parte de él.
Éste es un libro casi perfecto, es verdad, no puedo verle un defecto notable: sus personajes son totalmente reales, de tres dimensiones, sus problemas mentales los describe llamando nuestra atención pero sin el amarillismo en que algún otro autor hubiera caido, sus metáforas aunque no muchas, son muy bellas, empezando por la del titulo y lo que más me impresiono, es el joven protagonista.
Me parece, de manera personal, que Mathia es una alegoría de si mismo, no creo que sea anecdótico su personaje, pienso que es un intento de explicarse a sí mismo una personalidad cerrada, para lo cuál creó una fábula para intentar entenderse; lo común en escritores mediocres es nada más contarnos su vida.
Si tuviera que decir un defecto de éste libro, sería lo poco conocido que es. Su belleza consiste en su redondez, simplicidad y precisión, justo como lo que más ama Giordano, su devoción por los numeros es tal, que hizo una obra tan perfecta cómo una ecuación.
martes, 20 de diciembre de 2011
Seda, Alessadro Baricco
No se por qué Alessandro Baricco se puso de moda, creo que es por la obra de Homero-Iliada que monta el maestro Sergio Zurita, del cuál coy un admirador aunque sea un maldito snob asqueroso; Seda es el único libro que encontré de él.
El libro habla de un joven aventurero que tiene una amante esposa y se dedica a la cría de gusanos de seda para comerciar dicho textil, sorpresivamente se da una epidemia que amenaza a los bichos , la cuál se me hacía conocida de algun lugar, pero gracias a esa enfermedad, debe ir a buscar huevecillos de los gusanos hasta el otro lado del mundo, a Japón, en donde encuentra una rica cultura de la cuál se enamora y una chica no oriental que idem.
Es un relato ligero, disfrutable lleno de referencias historicas, entre ellas un cameo de Pasteur (de ahí se me hacía conocida la anécdota pues en "cazadores de microbios" se menciona) dividido en capitulos diminutos que recuerdan a haikús, dandole un formato de fabula pero sin moraleja.
Mas vale un cuento corto, bueno, que quinientas paginas de basura, de hecho, me niego a hacer ésta resaña más larga, que la obra a la que hace referencia...
Pd. Si alguien tiene otro libro de Baricco, ¡que me lo preste!
El libro habla de un joven aventurero que tiene una amante esposa y se dedica a la cría de gusanos de seda para comerciar dicho textil, sorpresivamente se da una epidemia que amenaza a los bichos , la cuál se me hacía conocida de algun lugar, pero gracias a esa enfermedad, debe ir a buscar huevecillos de los gusanos hasta el otro lado del mundo, a Japón, en donde encuentra una rica cultura de la cuál se enamora y una chica no oriental que idem.
Es un relato ligero, disfrutable lleno de referencias historicas, entre ellas un cameo de Pasteur (de ahí se me hacía conocida la anécdota pues en "cazadores de microbios" se menciona) dividido en capitulos diminutos que recuerdan a haikús, dandole un formato de fabula pero sin moraleja.
Mas vale un cuento corto, bueno, que quinientas paginas de basura, de hecho, me niego a hacer ésta resaña más larga, que la obra a la que hace referencia...
Pd. Si alguien tiene otro libro de Baricco, ¡que me lo preste!
lunes, 19 de diciembre de 2011
El Prisionero Del Cielo Carlos Ruiz Zafón
Damas y caballeros, con ustedes: Carlos Ruiz Chafón.
No es un libro malo, está entretenido y tuvo buenos momentos, algunas veces reí o me sorprendí durante las dos tardes que me tomó leerlo, pero nada más.
El prisionero del cielo es un blockbuster, una pelicula que vas a ver al cine mientras comes palomitas o que si te dió flojera la primera vez que la exhibían, la ves cuándo la pasan por la tele un domingo por la tarde, si consideramos esa su función, no es malo. Es la historia de un joven dependiente de una librería en temporada navideña, donde entra un personaje misterioso que le revela el pasado de su mejor amigo, Fermín, el cuál resulta bastante interesante entre prisioneros politicos y prohibiciones literarias. La trama es regular, dado que paga su tributo a Arthur Conan Doyle, no le acusaremos de poco original, pero hay algunas cosas que no me dejan disfrutar la lectura del libro. Por un lado todos sus personajes tienen esa manera de hablar que no recuerdo cómo se llama (hace tanto que dejé la escuela) por ejempl, en lugar de decir, el joven tomó vino, cualquiera de los sujetos del libro diría: aquél imberbe disfruto del espumoso elixhir de la vid o algo parecido, lo cuál no es malo, es por momentos ingenioso y divertido, pero no todos pueden hablar así, sobre todo si alguno no tuvo escuela, en serio, no hablan así TODAS las personas, tal vez en españa si, pero en donde yo vivo, no, en dado caso, si es que todos los hijos de la madre patria hablan cómo émulos de Miguel de Cervantes Saavedra, entonces me disculpo.
Otra cosa más, aunque creo que no es culpa del escritor, es la cantidad ridícula de capitulos, llega a tener más de veinte cuándo no es necesario, aveces en dos o tres capitulos habla de lo mismo y es en tiempo lineal, no debería de ser dividido. Alguna vez escuché decir que eso lo hacían los editores para que la gente se sintiera gratificada al avanzar rápidamente en la lectura, si ese es el caso, al menos para mi, perdió varios puntos la obra.
Lo único que me gustó fue la manera en que buscan atraerte hacia la serie de "la biblioteca de los libros prohibidos" por que no es la clasica historia donde si quieres saber la continuación, compra todos los libros, podría quedarme solo con éste y tal vez lo haga, lo cuál se agradece, igual y no, tal vez un día de enero ya con pereza y ya sin nada mejor que hacer, leería otro del señor Zafón, si es que aún no tengo nada mejor que hacer.
Por último, en algún lugar leí que el autor (casi acabo una reseña completa sin decir esa palabra) decía que no sabía cómo identificar una novela juvenil, pues bien, yo tengo una pista: Es un escrito que para un joven podría resultar interesante, atractiva y novedosa, pero para alguién mayor, que ya ha leído lo suficiente y vivído todavía más, es tan sólo otra más del monton.
No es un libro malo, está entretenido y tuvo buenos momentos, algunas veces reí o me sorprendí durante las dos tardes que me tomó leerlo, pero nada más.
El prisionero del cielo es un blockbuster, una pelicula que vas a ver al cine mientras comes palomitas o que si te dió flojera la primera vez que la exhibían, la ves cuándo la pasan por la tele un domingo por la tarde, si consideramos esa su función, no es malo. Es la historia de un joven dependiente de una librería en temporada navideña, donde entra un personaje misterioso que le revela el pasado de su mejor amigo, Fermín, el cuál resulta bastante interesante entre prisioneros politicos y prohibiciones literarias. La trama es regular, dado que paga su tributo a Arthur Conan Doyle, no le acusaremos de poco original, pero hay algunas cosas que no me dejan disfrutar la lectura del libro. Por un lado todos sus personajes tienen esa manera de hablar que no recuerdo cómo se llama (hace tanto que dejé la escuela) por ejempl, en lugar de decir, el joven tomó vino, cualquiera de los sujetos del libro diría: aquél imberbe disfruto del espumoso elixhir de la vid o algo parecido, lo cuál no es malo, es por momentos ingenioso y divertido, pero no todos pueden hablar así, sobre todo si alguno no tuvo escuela, en serio, no hablan así TODAS las personas, tal vez en españa si, pero en donde yo vivo, no, en dado caso, si es que todos los hijos de la madre patria hablan cómo émulos de Miguel de Cervantes Saavedra, entonces me disculpo.
Otra cosa más, aunque creo que no es culpa del escritor, es la cantidad ridícula de capitulos, llega a tener más de veinte cuándo no es necesario, aveces en dos o tres capitulos habla de lo mismo y es en tiempo lineal, no debería de ser dividido. Alguna vez escuché decir que eso lo hacían los editores para que la gente se sintiera gratificada al avanzar rápidamente en la lectura, si ese es el caso, al menos para mi, perdió varios puntos la obra.
Lo único que me gustó fue la manera en que buscan atraerte hacia la serie de "la biblioteca de los libros prohibidos" por que no es la clasica historia donde si quieres saber la continuación, compra todos los libros, podría quedarme solo con éste y tal vez lo haga, lo cuál se agradece, igual y no, tal vez un día de enero ya con pereza y ya sin nada mejor que hacer, leería otro del señor Zafón, si es que aún no tengo nada mejor que hacer.
Por último, en algún lugar leí que el autor (casi acabo una reseña completa sin decir esa palabra) decía que no sabía cómo identificar una novela juvenil, pues bien, yo tengo una pista: Es un escrito que para un joven podría resultar interesante, atractiva y novedosa, pero para alguién mayor, que ya ha leído lo suficiente y vivído todavía más, es tan sólo otra más del monton.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)